"កផ្នែករឹងភាពស្រស់ថ្លាឡើងវិញ"- សព្វថ្ងៃនេះឃ្លានេះគឺនៅលើបបូរមាត់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ការប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលផ្នែករឹងនៅក្នុងរោគសើស្បែកផងដែរ។លុបបំបាត់ស្បែកការបង្ហាញធ្ងន់ធ្ងរជំងឺ. យើងមានកងទ័ពនៃភាពស្រស់ស្អាតនៅសេវាកម្មរបស់យើង! តើវាបម្រើយើងដោយស្មោះត្រង់ទេ? "K&Z"បាននិយាយជាមួយអ្នកជំនាញសាស្រ្តាចារ្យIgor Pinson ។
កំឡុងពេលសម្ភាសន៍ Igor Yakovlevich Pinson បង្ហាញស្លាយនៅលើម៉ូនីទ័រកុំព្យូទ័រ ស្លឹកឈើតាមសៀវភៅឱសថ និងផ្តល់ដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់ការិយាល័យ៖ "យើងមានវិធីសាស្រ្តផ្នែករឹងទាំងអស់ដែលប្រើក្នុងផ្នែកសើស្បែក។ឡាស៊ែរ Excimer, ពន្លឺ excimer, គ្រប់ប្រភេទនៃការព្យាបាលដោយប្រើពន្លឺ, ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃពន្លឺពណ៌ខៀវ, គ្រប់ប្រភេទនៃឡាស៊ែរ និងប្រភពថាមពលដែលមិនមែនជាឡាស៊ែរ, ប្រភពរលកវិទ្យុ។ ។ ចំពោះការកែយន្តការ immunopathological នៃជំងឺស្បែករបកក្រហមដោយប្រើឡាស៊ែរ excimer) ម្ចាស់បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងនិងអ្នកជំនាញដែលស្រលាញ់ការងាររបស់គាត់មិនចេះចប់៖ "ដូចជាមិនមានរោងមហោស្រព Taganka ឬ Lenkom ទីពីរទេដូច្នេះគ្លីនិកកែសម្ផស្សអាចជាផ្នែកមួយ។ ចិត្តល្អ! "
រួមជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងគ្លីនិកបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ លោក Igor Yakovlevich បានចូលរួមក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលវេជ្ជបណ្ឌិត និងជានិពន្ធនាយកនៃការបោះពុម្ភផ្សាយវេជ្ជសាស្ត្រដែលមានការអនុញ្ញាត "Laser Dermatology and Cosmetology" (កំណែរបស់យើងនៃទស្សនាវដ្តីបរទេស) ។រួមជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួន វាចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មី៖ "ថ្មីៗនេះ យើងបានសាកល្បងវិធីសាស្រ្តនៃការប្រើប្រាស់ប្លាស្មាត្រជាក់ជាជម្រើសមួយសម្រាប់ការប៉ះពាល់នឹងឡាស៊ែរ"។
គ្លីនីកមានឯកទេសខាងសើស្បែកយ៉ាងពេញលេញ។អ្នកប្រាកដជាទទួលយកករណីពិបាក?
I. P. ៖យើងទទួលយកករណីស្មុគស្មាញ និងពិបាកបំផុត។នេះមិនត្រឹមតែជំងឺស្បែក psoriasis, vitiligo, មុន, rosacea ។យើងព្យាបាលអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺ Devergie (pityriasis versicolor pilaris), pemphigus ដែលគ្លីនិកជាច្រើនខ្លាចសូម្បីតែប៉ះ។
យើងតែងតែធ្វើការពិនិត្យស្បែកឱ្យបានហ្មត់ចត់ ប្រសិនបើចាំបាច់ ដោយប្រើអ៊ុលត្រាសោន និងវិធីសាស្ត្រវិនិច្ឆ័យ 3D ។យើងប្រាប់អ្នកជំងឺម្នាក់ៗឱ្យបានលម្អិតអំពីជំងឺរបស់គាត់ រក្សាប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រលម្អិតជាមួយនឹងការពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពក្នុងតំបន់ និងចេញមតិយោបល់ដ៏ទូលំទូលាយមួយ។
ជាអកុសល មនុស្សមិនតែងតែទទួលបានការព្យាបាលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជំងឺរបស់ពួកគេនោះទេ។ឧទាហរណ៍សម្រាប់ជំងឺស្បែករបកក្រហម អ្នកអាចត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាថ្នាំអរម៉ូននៃថ្នាក់ទីបួន - ខ្លាំងដោយមិនទាន់បានប្រើថ្នាំនៃថ្នាក់ទីបី . . .
តើអ្នកមានអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺសើស្បែកច្រើនទេ? ចុះការដោះស្រាយបញ្ហាសោភ័ណភាពសុទ្ធសាធ - បំបាត់ភាពជ្រីវជ្រួញ បំបាត់ភាពជ្រីវជ្រួញ ភាពស្រស់ថ្លាឡើងវិញ?
I. P. ៖ទាក់ទងនឹងសមាមាត្រនៃចំនួនអ្នកជំងឺខ្ញុំនឹងនិយាយថា 50: 50 ។ចំពោះផ្នែកកែសម្ផស្ស ការពិតនៃបញ្ហាគឺថា យើងតែងតែចាត់ទុកវាជាវិធីមួយដើម្បីធ្វើអោយខ្លួនយើងមានភាពស្រស់ថ្លាឡើងវិញ ហើយកុំយល់ថាវាជាភាពស្មុគស្មាញនៃផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរ និងគិតយ៉ាងល្អិតល្អន់ ដូច្នេះបញ្ហាជាច្រើន! វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលជំនាញមួយទៀតរបស់យើងគឺការកែតម្រូវភាពស្មុគស្មាញបន្ទាប់ពីនីតិវិធីផ្នែករឹង។ហើយមានផលវិបាកជាច្រើន - រលាក, ស្លាកស្នាម, បំបាត់ស្នាម, ពក, ពក. . .
ជាឧទាហរណ៍អ្នកជំងឺម្នាក់បានមករកយើងបន្ទាប់ពីនីតិវិធីដ៏សាមញ្ញបំផុត - ការដកសក់។ជាមួយនឹងការដុតមិនគួរឱ្យជឿនៅកន្លែងសាក់។វាគ្រាន់តែថាវេជ្ជបណ្ឌិតដែលធ្វើនីតិវិធីមិនបានដឹងថាការព្យាបាលឡាស៊ែរប្រភេទនេះមិនអាច "ប៉ះ" សារធាតុពណ៌សិប្បនិម្មិតនោះទេ។
ខ្ញុំចង់ឱ្យកម្រិតវិជ្ជាជីវៈរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតមួយចំនួនមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះព័ត៌មានដែលទទួលបានពីអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកលក់ឧបករណ៍គ្រឿងសំអាងដែលមានគោលដៅពាណិជ្ជកម្ម។
អ្នកឯកទេសមិនគួរមានវិញ្ញាបនបត្រនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ជាក់លាក់ទេ? អ្នកចែកចាយនិយាយផ្ទុយពី. . .
I. P. ៖ពេលទិញឡានថ្មី តើអ្នករៀនបើកបរម្ដងទៀតដើម្បីបើកឡានម៉ាកពិសេសនេះទេ? . . ពិតមែនអត់! អ្នកដឹងហើយថាឡានជាអ្វី អ្នកគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបទពិសោធន៍។
រឿងដូចគ្នានៅក្នុងគ្រឿងសំអាង: មានគំនិតនៃ CO២-laser, erbium laser - ឡាស៊ែរទាំងនេះគឺដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែង។វេជ្ជបណ្ឌិតត្រូវតែដឹងជាមុនថាតើពួកគេជាអ្វី។
ជាការពិតណាស់ ឧបករណ៍នីមួយៗមានភាពជាក់លាក់របស់វា ដែលអ្នកត្រូវទទួលបានព័ត៌មានអំពីពេលធ្វើការទិញ។ប៉ុន្តែវិញ្ញាបនបត្រពិសេសសម្រាប់ឧបករណ៍នីមួយៗ. . . មានតែវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះដែលអាចសម្រេចថាតើឧបករណ៍របស់អ្នកផលិតណាដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់គាត់។ប្រសិនបើមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តទេ គ្មានវិញ្ញាបនបត្រណាមួយអាចជួយបានទេ។
ប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងកាត់បន្ថយចំនួនស្ថាប័នដែលបណ្តុះបណ្តាលវេជ្ជបណ្ឌិត។ខ្ញុំនឹងធ្វើវាតាមរបៀបដែលវានៅសហភាពសូវៀត នៅពេលដែលមានចំនួនកំណត់នៃអង្គភាពអប់រំ - ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តសិក្សា បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព និងសម្ភារៈ និងមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រាន់។សម័យនេះមានតែមនុស្សខ្ជិលទេដែលមិនបង្រៀនគ្រឿងសម្អាង។
នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង អក្សរសិល្ប៍ស្ទើរតែទាំងអស់អំពីវិធីសាស្រ្តផ្នែករឹងត្រូវបានបោះពុម្ពដោយក្រុមហ៊ុនដែលចែកចាយឧបករណ៍។សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វាមិនមានព័ត៌មានអប់រំទេ ប៉ុន្តែការបង្ហាញអំពីសមត្ថភាពរបស់ឧបករណ៍ជាក់លាក់មួយ។ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវចូលទៅជិតសៀវភៅដោយរិះគន់។
ខ្ញុំចង់ជឿថាវេជ្ជបណ្ឌិតនៅតែមានឱកាសសម្រាប់គុណភាពនិងដើម្បីនិយាយការកែលម្អគោលបំណង។បើមិនដូច្នេះទេវាក្លាយទៅជាមិនសប្បាយចិត្ត . . .
I. P. ៖បច្ចុប្បន្ននេះយើងនៅសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្ររដ្ឋមូស្គូដំបូងគេដាក់ឈ្មោះតាម។Sechenov បានរៀបចំមជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាលមួយក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកផលិតឧបករណ៍ផ្នែករឹង (មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាលគួរតែត្រូវបានអប់រំទាំងស្រុងហើយមិនបន្តការចាប់អារម្មណ៍លើទីផ្សារណាមួយទេ! ) យើងផ្តល់ឱ្យគ្រូពេទ្យជំនាញខាងសើស្បែកនិងអ្នកជំនាញកែសម្ផស្សនូវចំណេះដឹងដែលពួកគេត្រូវការយ៉ាងច្រើន។
ថ្មីៗនេះ យើងមានព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ៖ យើងបានអញ្ជើញសាស្រ្តាចារ្យ Aryeh Orenstein នាយកវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាវេជ្ជសាស្ត្រថ្មី ប្រធានសមាគមវះកាត់កែសម្ផស្សអ៊ីស្រាអែល (សូមអានបទសម្ភាសន៍ជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Orenstein នៅក្នុងខែ កញ្ញា K&Z ។ - Ed ។ ) - នេះគឺជាអាជ្ញាធរជំនាញដែលមិនមានជម្លោះ ដែលជាអ្នកដំបូងគេក្នុងពិភពលោកដែលប្រើឡាស៊ែរសម្រាប់តម្រូវការគ្រឿងសំអាង។ពេញមួយថ្ងៃត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រធានបទមួយ (ហើយមិនត្រឹមតែឧបករណ៍មួយទេ! ) - ការកែទម្រង់សរសៃឈាម។សាស្រ្តាចារ្យបានផ្តល់ថ្នាក់មេ។
ខ្ញុំគិតថាវានៅតែសំខាន់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ថា ទោះបីជាមានការលំបាកដែលមានស្រាប់ក៏ដោយ យើងមានគ្រូពេទ្យជំនាញខាងសើស្បែក និងអ្នកជំនាញកែសម្ផស្សដ៏ល្អឥតខ្ចោះជាច្រើន។
I. P. ៖សង្ស័យ! កុំនិយាយបំផ្លើសពេក។យើងពិតជាមានអ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់។មានបញ្ហា យើងបានចង្អុលប្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែវាមិនខុសពីគេទេ។
ដោយវិធីនេះ ស្ថានការណ៍នៅលោកខាងលិចមិនប្រសើរជាងនេះទេ។បើនិយាយថា នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង មានតែវេជ្ជបណ្ឌិតទេ អ្នកឯកទេសដែលមានការអប់រំផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តខ្ពស់ មានសិទ្ធិធ្វើការដកសក់ឡាស៊ែរ នោះវាអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនោះដោយអ្នកដែលបានចូលរួមវគ្គបណ្តុះបណ្តាលរយៈពេលខ្លី។
ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃការអប់រំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះការពិតដែលថា សូម្បីតែនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេសរសេរ៖ នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ ឧបករណ៍នឹងឈានដល់កម្រិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះ ដែលវានឹងអាចអនុវត្តនីតិវិធីបានដោយមិនចាំបាច់មានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេស. . .
I. P. ៖នេះគឺខុសជាមូលដ្ឋាន។វេជ្ជបណ្ឌិតជាច្រើនបានដាក់ក្តីសង្ឃឹមមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងលើពិធីការ (ការណែនាំ វេជ្ជបញ្ជាដោយផ្អែកលើការសង្ខេបស្ថិតិដោយក្រុមហ៊ុនផលិតបទពិសោធន៍វេជ្ជសាស្ត្រ មួយចំនួនធំនៃករណីព្យាបាល។ - Ed ។ ) សម្រាប់អនុវត្តនីតិវិធី។
វាដូចជាគ្រូពេទ្យវះកាត់សុំពិធីការសម្រាប់ស្បែកក្បាល (នៅពេលអ្វីៗទាំងអស់អាស្រ័យលើដៃរបស់គាត់ ចំណេះដឹងអំពីកាយវិភាគសាស្ត្រជាដើម)! ដូច្នេះមានរូបវិទ្យានៃដំណើរការនៃអន្តរកម្មរវាងកាំរស្មីឡាស៊ែរនិងជាលិកា - ជីវរូបវិទ្យាអ្នកកែសម្ផស្សត្រូវតែដឹង។
ដោយអនុលោមតាមចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់ គាត់នឹងប្រើវិធីសាស្រ្តផ្នែករឹងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ឬបន្សំរបស់វា។
គ្រឿងសម្អាងផ្នែករឹងគឺជាស្រទាប់ចំណេះដឹងដ៏ធំធេង។ប្រហែលជាវាសមហេតុផលក្នុងការមានអ្នកកែសម្ផស្សដែលមានឯកទេសតូចចង្អៀត?
I. P. ៖ខ្ញុំមិនគិតអញ្ចឹងទេ។មានជំនាញពិសេសដាច់ដោយឡែកមួយ - "គ្រឿងសំអាង" ហើយអ្នកឯកទេសកែសម្ផស្សត្រូវតែអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃសមត្ថភាពរបស់វា។គាត់មិនអាចជាអ្នកឯកទេសម្រាមជើងឆ្វេងទេ!
វេជ្ជបណ្ឌិតត្រូវតែមានការគិតបែបព្យាបាល និងយល់ពីរបៀបដែលវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាមានអន្តរកម្ម។ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីកែការផ្លាស់ប្តូរដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ (ភាពចាស់ - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ) នៃស្បែក ឧបករណ៍មួយចំនួនមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ នីតិវិធីផ្សេងទៀតក៏ត្រូវការផងដែរ៖ ការធ្វើជីវឡើងវិញ ការវះកាត់កែសម្ផស្ស. . .
ខ្ញុំនឹងបន្តប្រធានបទ ជំនាញវេជ្ជសាស្ត្រ។ថ្មីៗនេះនៅលើទំព័រនៃការបោះពុម្ពរបស់យើងអ្នកឯកទេសលេចធ្លោម្នាក់បាននិយាយថាដៃនិងក្បាលរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតគឺជាបឋម។ហើយភាពថ្មីថ្មោងនៃឧបករណ៍ដែលបានប្រើអាចដាក់នៅកន្លែងទីពីរ។តើអ្នកយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ?
I. P. ៖ទេ ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ។ដៃ និងក្បាលរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។វេជ្ជបណ្ឌិតដែលឆ្លាតជាងមុនដោយប្រើឧបករណ៍ចាស់នឹងមិនលុបស្នាមសាក់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ទិសដៅរបស់យើងកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងលឿន។លក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃឧបករណ៍ផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។
ជាការពិតណាស់ អ្នកឯកទេសមិនល្អ សូម្បីតែមានឧបករណ៍ទំនើបទំនើបក្នុងការចោលរបស់គាត់ នឹងមិនធ្វើអ្វីល្អសម្រាប់អ្នកជំងឺនោះទេ។ប៉ុន្តែមិនអាចមានការសម្របសម្រួលរវាងវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ និងមិនមែនជាឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតនោះទេ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី! វេជ្ជបណ្ឌិតដែលតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធលើការច្នៃប្រឌិតនឹងកើនឡើងដល់ឱកាស។
នៅទីនេះនៅក្នុងគ្លីនិករបស់យើងអ្នកឃើញកំណែពីរនៃឧបករណ៍ដូចគ្នាជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ហេតុអ្វី? ដោយសារតែយើងផ្តល់តម្លៃដល់អតិថិជនរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នា និងភាពប៉ិនប្រសប់របស់យើង យើងមិនអាចច្របាច់ចេញពីឧបករណ៍នៃកំណែមុននូវមុខងារដែលវាមិនមាននោះទេ។
Igor Yakovlevich និងសំណួរចុងក្រោយ។សូមផ្តល់ឱ្យអ្នកអានរបស់យើងដែលកំពុងគិតអំពីការណែនាំអំពីនីតិវិធីផ្នែករឹងលើការជ្រើសរើសគ្លីនិក។
I. P. ៖ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា៖ "ទៅគ្លីនិកឯកទេសដែលមានបំពាក់យ៉ាងល្អ ហើយមិនមែនទៅកែសម្ផស្សតូចមួយដែលមានឧបករណ៍ពីរនោះទេ ដែលពួកគេធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបន្តិចបន្តួច និងអនុវត្តនីតិវិធីផ្នែករឹងនៅចន្លោះនោះ។"
មូលហេតុទូទៅនៃផលវិបាកគឺច្បាស់ណាស់នៅក្នុងឧបករណ៍មិនគ្រប់គ្រាន់នៃស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្ត: នៅពេលដែលវេជ្ជបណ្ឌិតព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដោយប្រើឧបករណ៍ដែលមិនមានបំណងសម្រាប់គោលបំណងនេះ។
ទទួលបានព័ត៌មានឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានអំពីអ្នកឯកទេសដែលធ្វើការនៅក្នុងគ្លីនិក - អរគុណចំពោះអ៊ីនធឺណិត នេះងាយស្រួលធ្វើ។
យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដែលគ្រប់គ្រងស្ថាប័ន៖ ភរិយារបស់អ្នកមានដែលចង់ក្លាយជាម្ចាស់អាជីវកម្មដ៏ស្រស់ស្អាតឬវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។
ថ្ងៃនេះ អ្នកជំងឺត្រូវប្រកាន់យកជម្រើសរបស់គាត់ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងរិះគន់ដើម្បីជៀសវាងការខកចិត្ត និងបញ្ហា!
នៅលើកំណត់ចំណាំ
- ឡាស៊ែរគឺជាអក្សរកាត់: ការពង្រីកពន្លឺដោយការបំភាយវិទ្យុសកម្មដែលជំរុញ - ការពង្រីកពន្លឺដោយប្រើវិទ្យុសកម្មដែលជំរុញ (ជំរុញ) ។ប្រវត្តិនៃឡាស៊ែរមានតាំងពីឆ្នាំ 1916 នៅពេលដែល Albert Einstein បានបង្កើតទ្រឹស្តីរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលវិទ្យុសកម្មមានអន្តរកម្មជាមួយរូបធាតុ។
- មានប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការព្យាបាលឡាស៊ែរ. I. Ya. Pinson និយាយថា "ដូច្នេះ យើងអាចនិយាយអំពីត្រជាក់ ក្តៅ និងក្តៅ (ការរំសាយចេញគឺជាការហួតនៃស្រទាប់ផ្ទៃនៃស្បែកដោយកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ដើម្បីបំបាត់ស្នាមជ្រីវជ្រួញល្អ នីតិវិធីឡាស៊ែរមួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ហើយដើម្បីរលោងផ្នត់ជ្រៅនៃស្បែក មួយទៀត។ការសម្រេចចិត្តលើនេះឬឥទ្ធិពលនោះត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យយ៉ាងហ្មត់ចត់។
- តើវាល្អប្រសើរទេក្នុងការទុកស្លាកស្នាម keloid (bulging) ចោល?គ្លីនិកជាច្រើននឹងឆ្លើយសំណួរនេះនៅក្នុងការបញ្ជាក់។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ keloids (ឧទាហរណ៍ស្លាកស្នាមដែលបណ្តាលមកពីការចោះមិនជោគជ័យ) ត្រូវបានដកចេញ - ហើយដោយជោគជ័យ! អ្វីគ្រប់យ៉ាងដូចដែលតែងតែអាស្រ័យលើសមត្ថភាពនិងបទពិសោធន៍របស់វេជ្ជបណ្ឌិតក៏ដូចជាឧបករណ៍ដែលបានប្រើ។
- តើការស្តារឡើងវិញដោយឡាស៊ែរអាចបំផ្លាញធនធានស្បែក ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពចាស់មុនអាយុដែរឬទេ?"នេះជារឿងមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង! "- និយាយថា I. Y. Pinson ។- លុះត្រាតែអ្នកមិនត្រូវបានផ្តល់នីតិវិធីឡាស៊ែរឥតឈប់ឈរ ដោយមានឬគ្មានហេតុផល។លើសពីនេះទៀត "បង្ហូរ" មិនមែនជាពាក្យវេជ្ជសាស្រ្តទេ។នីតិវិធីឡាស៊ែរ (ដូចផ្សេងទៀត) ត្រូវតែប្រើយ៉ាងតឹងរ៉ឹងយោងទៅតាមការចង្អុលបង្ហាញ និងមានប្រសិទ្ធិភាពត្រឹមត្រូវតាមហ្សែន។